他指出，在乌克兰实现和平是可能的，问题只在于让乌克兰付出什么代价，“愿意为这一和平付出多少领土、自由和民主”。他补充说，北约打算继续提供武器，“帮助乌克兰在与俄谈判中给予它最强有力的地位，而谈判应该结束作战行动。”

　　【北约暗示“割地”】

　　怎么说呢，北约秘书长谈“自由”、“民主”，那都是虚的，玩概念呢，但说到乌克兰的“领土”，可是实实在在的！结合西方国家近期一系列言行，似乎可以看出西方对待乌克兰问题的态度，正发生重大变化！

　　斯托尔滕贝格这番话，潜台词可能包括：↓↓

　　一、不排除要谈判。俄乌打了100多天，北约各成员国早就因为不停给乌克兰烧钱军援而抱怨不已，恐怕一直打下去不是办法，还是要谈判，而且，谈的是 “结束作战”。

　　二、暗示已预见结局？提及以谈判这种方式停战，是不是变相承认乌无法在冲突中取胜？目前事实是俄军接近在顿巴斯地区获胜，占领乌20%领土，而乌军难以招架。

　　北约不可能没有设想过俄乌冲突将如何结尾，其首要目的是消耗俄罗斯，随着时间推移和战场形势变化，这种消耗到现在即使没有达到西方想要的程度，也可能需要告一段落了。西方已经被高通胀、油气危机、供应链断裂等搞得民不聊生，快扛不住了。

　　三、开始分割责任了，北约想要把个中逻辑讲一遍。谁帮乌克兰？北约。代价谁来扛？乌克兰。领土谁割让？乌克兰。反正北约尽力了，给不给普京领土，给多少，只能乌总统泽连斯基自己看着办。

　　【“预言”早已浮现】

　　斯托尔滕贝格这番话并非空穴来风。美国前国务卿基辛格5月下旬就做出“预测性”发言，呼吁西方向基辅施压以恢复与俄和谈，即使乌将“不得不在此过程中失去部分领土”。

　　基辛格警告，西方应记住俄对欧洲的重要性，不要被“一时的情绪”左右。他认为，应“让分界线恢复原状”，即承认克里米亚入俄及俄控制乌东两地的状态，让乌成为中立国，进而成为俄欧间的桥梁。

　　泽连斯基则痛批基辛格，称这位99岁美国谋略家的劝诫，让人想起二战前纳粹德国吞并捷克斯洛伐克土地的情形。

　　然而，曾任里根政府顾问的美国前北约和军控问题专家德桑蒂斯也认为，乌不太可能在军事上获胜，北约国家需推动俄乌谈判以便将领土割让给俄，并与莫斯科建立关系。

　　6月10日，加拿大自由党议员伊万·贝克也指出，西方对这场冲突已经“疲劳”，一些国家敦促基辅割让领土以停战。

　　【欧洲同床异梦】

　　表面上看起来，欧洲国家“团结一致对抗俄罗斯”，但实际上，除了塞尔维亚和土耳其这样拒绝跟随制裁的“另类”，欧洲内部早就不是铁板一块。

　　美国《新闻周刊》指出，“当美、英、波兰和波罗的海国家希望对俄造成战略性失败时，德国、意大利、法国更关心尽快结束战争。”

　　最明显的例子来自法国总统马克龙。冲突发生前后，马克龙始终积极争取与普京接触。6月初，他发言称“俄罗斯不应被羞辱，以便在战斗行动停止的那一天，我们可借助外交找到出路。”

　　德国总理朔尔茨也是密集斡旋的人之一。5月底，他和马克龙与普京电话交谈，两人提了几个要求，简单来说，就是停火、谈判、放粮、释俘。

　　普京表示对谈判持开放态度，并承诺为寻找无阻碍谷物出口做贡献。但最关键的是，普京没有对欧洲领导人承诺一件事：停火。

　　而泽连斯基认为，不停火，一切无从谈起，欧盟领导人还是对莫斯科“过于软弱”。乌内政部长顾问格拉先科表示，不同意马克龙关于“俄绝不能被侮辱”的言论。

　　捷克外长利帕夫斯基也批评称，“俄罗斯是‘侵略者’，我们不应看它是否被羞辱而采取行动。马克龙似乎不太明白”。他还表示，捷克7月1日起将担任欧盟半年度主席国，将不断在欧盟机构会议上提出支持基辅。

　　“外交谈判首先应由乌克兰人自己进行。我们应让乌克兰人参与进来。”利帕夫斯基说。

　　【乌克兰被撇开？】

　　实际上，美国有线电视新闻网(CNN)已披露，美、英和欧盟等国及组织的官员正试图为停火谈判制定计划，谈到克里米亚及顿巴斯地区的未来，但这一切撇开了乌方官员。

　　瞒着乌克兰，盘算与普京谈“交易”，把乌克兰当什么了？泽连斯基当然不满。他抨击“一些西方媒体出现征兆性的社论”，呼吁基辅“接受所谓的艰难妥协，送出领土以换取和平”。

　　基辅的条件很坚决，就是让俄无条件撤军，退到2月24日之前的控制线。调查也显示，高达82%的乌民众认为不应割地求和，仅10%受访者认为，放弃部分领土以结束冲突，是合理的。

　　民意把泽连斯基架在高位，很容易就下不来台，在领土问题上他必须强硬，否则很可能背上“叛国”罪名。

　　但以俄军目前攻势，乌克兰要想寸土不让，既没实力也没机遇。无论是克里米亚，还是顿巴斯，俄方都绝不会“吃了吐”，反而会继续加强攻势，把所占地区连成一片，将乌变成内陆国家。

　　【美乌开始“拌嘴”】

　　《纽约时报》透露，一些欧盟领导人已在鼓励美总统拜登给普京打电话，探讨停火条件。

　　拜登6月10日将矛头对准泽连斯基，称其在2月俄军行动前，“忽略了俄将‘入侵’乌克兰”的警告。拜登指出，当时美国情报机构有“数据可以支持，普京正在越界”，但“泽连斯基不想听，很多人也不想听”。

　　乌总统发言人尼基福罗夫反驳称，泽连斯基早就与拜登多次通话，呼吁合作伙伴准备先发制人的制裁，推动形势降级，但“合作伙伴不想听到我们的声音”。

　　美乌的“拌嘴”逐渐公开化，又一个反俄联盟松动的信号。不光是美国有“甩锅”之嫌，全球还有许多国家开始反对西方对俄围堵的举动。

　　《纽约时报》指出，虽然拜登不断试图说服印度、巴西、以色列和波斯湾国家在内的中立国家对俄方实施制裁，但许多国家都与俄保持关系，并抵制美国的呼吁。

　　意大利前总理贝卢斯科尼指出，这场危机揭示了“一个残酷的现实”，即西方“被世界其他地区孤立”。反俄的是美国、欧洲、一些传统上与美国有关联的太平洋国家，如澳大利亚和日本。此外，几乎没有其他国家。

　　一旦美欧国家泄了气，在消耗战面前打“退堂鼓”，泽连斯基将再无筹码耗下去。等到潮水退去，唯一“裸泳”的，恐怕只有乌克兰！(完)