为名校学位签合同

　　2021年4月、5月，镁某公司与骏某公司先后签订协议和补充协议，约定由镁某公司办理骏某公司职工子女林某2021年9月入读黄埔区某学校国防班事宜，服务费总金额22万元，含合同保证金15万元，若镁某公司未能办成，则于2021年9月1日前支付双倍保证金数额的赔偿金，并退回已交的22万元服务费。

　　林某母亲刘某与镁某公司法定代表人肖某2021年4月8日至8月18日的聊天记录显示，肖某多次表示林某已经入围、学位已定等。同年8月24日，镁某公司未能完成合同委托事项，并转而推荐林某就读另一所学校，遭到刘某拒绝。后镁某公司将收取的22万元退还给骏某公司。骏某公司起诉至法院，要求镁某公司支付赔偿金15万元和学费差额补偿40.5万元。

　　广州市黄埔区人民法院一审判决，镁某公司与骏某公司签订的违规操作小升初的相关协议无效，并驳回原告骏某公司要求被告镁某公司支付违约金、补偿学费差额的诉讼请求。该判决已生效。

　　协议本身违反法律

　　广州市黄埔区人民法院法官刘波表示，本案中，骏某公司与镁某公司企图绕开现有电脑随机派位招生规则，通过托人情、找关系等不正当手段办理相关入学手续，损害其他学生公平入学的权利，扰乱了国家义务教育招生秩序，有损社会公共利益，有违平等、公正的社会主义核心价值观，明显有违公序良俗，有违法律规定，双方签订的协议书及补充协议应属无效。

　　刘波说，由于双方的协议无效，有关违约金的约定亦归于无效，骏某公司主张镁某公司赔偿学费差额补偿的请求于法无据，法院不予支持。

　　刘波指出，镁某公司作为专业的教育咨询机构，本应秉承教书育人的原则引人向善，但却利用自身资源搞插班走后门的违法行为，且在不能完成委托事项的情况下，仍然多次承诺确保有学位，导致骏某公司员工一直未另行为其子女寻找合适的学校办理入学，其行为在违法之余还明显有违诚信，有违商业道德，有关机构及个人均应引以为戒。